Уважаемые садоводы! Просьба ознакомится!Решение суда.

Категория Разное |  2020-06-29

Дело № 2-310/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы             28 мая 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                 Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова Евгения Ивановича, Власова Валентина Александровича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Авиастроитель», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска, Палагушкиной Анастасии Алексеевне о признании решений внеочередного общего собрания недействительными, исключении записей из Единого государственного реестра юридических лиц, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Е.И., Власов В.А. обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к СНТ «Авиастроитель», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска, Палагушкиной А.А. о признании решений внеочередного общего собрания недействительными, исключении записей из Единого государственного реестра юридических лиц, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что они являются членами СНТ «Авиастроитель».

Правлением СНТ "Авиастроитель" было организовано и проведено общее собрание членов СНТ "Авиастроитель", о чем были разосланы заказные письма всем членам СНТ "Авиастроитель" с уведомлением о порядке, сроках проведения, повесткой дня и бюллетенями.

В очной форме общее собрание было организовано 09.02.2020г., которое не состоялось по причине отсутствия кворума.

Правлением СНТ "Авиастроитель" было организовано очно-заочное голосование.

16.02.2020 г. была проведена очная часть очно-заочного голосования, которая не состоялась по причине ее срыва Палагушкиной А.А.

с 17.02.2020 г. по 02.03.2020 г. проходила заочная часть голосования путем сдачи бюллетеней для голосования в Правление СНТ "Авиастроитель".

27.02.2020г. председателю СНТ "Авиастроитель" Лучинкиной Е.Н. сообщили, что ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска были внесены изменения в ЕГРЮЛ в части смены председателя СНТ "Авиастроитель" с Лучинкиной Е.Н. на Палагушкину А.А. и принятия Устава в новой редакции.

При обращении к сайту налог.ру выяснилось, что Палагушкиной А.А. в ИФНС был представлен протокол общего собрания членов СНТ "Авиастроитель" от 15.02.2020 г.

Однако, 15.02.2020 г. никакого общего собрания членов СНТ "Авиастроитель" не проводилось.

Палагушкина А.А. в своем протоколе срисовала повестку дня с общего собрания СНТ "Аваистроитель", организованного Правлением 09.02.2020г. и с 16.02.2020 г. по 02.03.2020 г., и таким образом организовала незаконную смену председателя СНТ "Авиастроитель", предоставив на регистрацию свой вариант протокола который никто из садоводов не видел и за который никто не голосовал.

Ни правление, ни ревизионная комиссия, ни 1/5 членов товарищества, ни орган местного самоуправления не обращались с требованием провести внеочередное общее собрание членов СНТ "Авиастроитель" с августа 2019 года по настоящее время.

Тем более, что всем было известно, что Правлением организовано и уже проводится очередное общее собрание СНТ "Авиастроитель".

Никаких уведомлений о проведении собрания Палагушкиной А.А. 15.02.2020 г. или раньше не было. Повестка дня до членов СНТ "Авиатроитель" не доводилась, на сайте товарищества и информационном щите данная информация не размещалась.

Палагушкина А.А. не подавала заявление о вступление в члены СНТ "Авиастроитель" и ни на одном общем собрании ее не принимали в члены Общества. Она даже не была включена в списки кандидатов на прием в члены СНТ "Авиастроитель". И не является собственником земельного участка в этом СНТ.

С Уставом в новой редакции никто членов СНТ не знакомил, тем более, что Устав в новой редакции был принят на внеочередном общем собрании, проведенном с 21.09.2019 г. по 04.10.2019 г.

В данном случае были нарушены права истцов на законное избрание других кандидатов в органы СНТ.

На основании изложенного просили признать недействительным все решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Авиастроитель", оформленного протоколом № 46 от 15.02.2020 г. Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись с государственным регистрационным номером №... от 26.02.2020г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись с государственным регистрационным номером №... от 26.02.2020г. о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления. Взыскать в пользу Данилова Е.И. расходы по оплате объявления в газете в размере 1489 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец Данилов Е.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и обосновал их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Саврасов А.А. судебном заседании уточненные исковые требования истца Данилова Е.И. поддержал и обосновал их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Власов В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и обосновал их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СНТ «Авиастроитель» Лучинкина Е.Н. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения. Из её пояснений следует, что СНТ «Авиастроитель» не принимало участие в организации внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиастроитель» и необходимости в его проведении не было, поскольку уже было назначено очередное общее собрание членов СНТ «Авиастроитель».

Ответчик Палагушкина А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что при организации и проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиастроитель» они постарались максимально соблюсти все требования закона. В связи с отсутствием копии реестра членов СНТ «Авиастроитель» уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиастроитель», бюллетени заочного голосования, членам СНТ «Авиастроитель» по почте не направлялись. При этом каждый желающий мог придти получить бюллетень и проголосовать. Объявление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиастроитель» было опубликовано в газете «Ульяновская правда», а также объявления были развешаны на территории СНТ «Авиастроитель». Простила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Панкрашкин Н.С. в судебном заседании поддержал позицию ответчика Палагушкиной А.А., просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска Баргаев Т.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно представленным возражениям просил отказать в удовлетворении исковых требований об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записей от 26.02.2020 года в отношении СНТ «Авиастроитель».

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Статьей 1 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Высшим органом товарищества в силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является общее собрание членов товарищества.

Статьей 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что член товарищества имеет право: 1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; 2) участвовать в управлении делами товарищества;3) добровольно прекратить членство в товариществе; 4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; 5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

В силу статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

2. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

3. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

4. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

5. Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

6. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

7. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

8. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

9. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

10. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

11. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

12. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

13. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

14. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

15. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

16. В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

17. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

18. Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

19. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

20. Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

21. В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

22. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

23. В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

24. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

25. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В судебном заседании установлено, что на внеочередном общем собрании членов СНТ «Авиастроитель» проведенном в форме очно-заочного голосования в период с 01.02.2020 года по 14.02.2020 года были приняты следующие решения:

Открытый тип голосования по всем вопросам повестки дня.

Председателем собрания выбрана Палагушкина А.А.

Секретарем собрания выбран Мигунов Ю.В.

Членами счетной комиссии выбраны Захаров Ю.Н., Лукоянова В.А., Лыспак Е.И.

Утверждено прекращение полномочий Председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии СНТ «Авиастроитель».

Утвержден Устав СНТ «Авиастроитель» в новой редакции, в связи с приведением Устава в соответствие Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

Членами ревизионной комиссии избраны: Захаров Ю.Н., Лукоянова В.А., Васильева С.А.

Членами правления избраны: Бурда Р.А., Мосин П.А., Палагушкина Т.А., Мигунов Ю.А.

Председателем правления СНТ «Авиастроитель» выбрана Палагушкина А.А.

Утверждена смета расходов на 2020 год и размер ежемесячных взносов.

Данные результаты закреплены в протоколе № 46 от 15.02.2020 года, согласно которому в очной части собрания приняли участие 63 члена СНТ «Авиастроитель», и принято к учету 1290 бюллетеней заочного голосования. Всего 1353 голоса по очно-заочному голосованию.

При этом доказательства обсуждения включения содержащихся в повестке дня вопросов в повестку внеочередного общего собрания членами товарищества, инициировавшими проведение внеочередного собрания, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что в СНТ «Авиастроитель» 2536 членов имеющих право голоса.

При этом из протокола № 46 внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель», проведенного в форме очного голосования 15.02.2020 года следует, что данное собрание проводилось по инициативе 532 членов СНТ «Авиастроитель» (более 1/5 от общего количества членов СНТ «Авиастроитель»).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела суду ни СНТ «Авиастроитель» ни ответчиком Палагушкиной А.А. не представлены:

- списки членов инициативной группы,

- копии заявлений членов инициативной группы с требованиями о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиастроитель»,

- сведения о направлении уведомления о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения по адресам, указанным в реестре членов товарищества;

- доказательства предоставления возможности ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества;

- регистрационный лист членов СНТ «Авиастроитель» принявших участие в очной части голосования;

- копии бюллетеней заочной части внеочередного общего собрания.

Не предоставление ответчиками указанных выше документов, несмотря на неоднократное разъяснение ответчикам положений ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда свидетельствует о нарушении порядка организации, подготовки и проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиастроитель», поскольку не позволяет установить как обоснованность проведения внеочередного общего собрания (отсутствие заявлений членов инициативной группы) так и наличие кворума и необходимого количества голосов для принятия тех или иных решений (отсутствие бюллетеней заочной части внеочередного общего собрания).

Пояснения свидетеля Новиковой М.В. о том, что с 01 по 14 февраля 2020 года на автомойку АКВА приходили люди, которые проходили в кабинет к руководителю, что конкретно там было она не знает, бюллетени она видела, людей было много, с учетом отсутствия каких-либо регистрационных документов и бюллетеней голосования не могут свидетельствовать о наличии достаточного количества членов СНТ «Авиастроитель» и их волеизъявлении по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания.

К доводам ответчика Палагушкиной А.А. о том, что копии заявлений членов инициативной группы с требованиями о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиастроитель», копии бюллетеней заочной части внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиастроитель» были похищены из ее автомобиля, суд относится критически, поскольку суду ответчиком в подтверждение указанных доводов не были представлены объективные доказательства.

Согласно пояснениям свидетеля Камашева И.В. на очередном общем собрании членов СНТ «Авиастроитель» 16.02.2020 принимала участие Палагушкина А.А., которая не сообщила о проведении 15.02.2020 внеочередного общего собрания членов СНТ «Авиастроитель».

Кроме того, в ходе рассмотрения дела суду не представлены доказательства соблюдения требований пунктов 13 и 14 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» а именно уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Размещение соответствующего заявления в газете «Ульяновская правда» № 3 от 17 января 2020 по мнению суда, вопреки доводам ответчика Палагушкиной А.А., не может быть признано достаточным для оповещения членов СНТ «Авиастроитель» о проведении внеочередного общего собрания.

При этом сама Палагушкина А.А. пояснила, что в ходе подготовки к проведению внеочередного общего собрания садоводов ей было изготовлено меньше бюллетеней, чем членов СНТ «Авиастроитель», бюллетени членам СНТ «Авиастроитель» не направлялись.

Также решение по форме голосования, а именно проведение голосования в очно-заочной форме, было принято по сути до начала очного голосования, что не соответствует требованиям закона.

Кроме того, согласно представленной суду копии протокола внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 01.02.2020 года по 14.02.2020 года, оформленного протоколом № 46 от 15.02.2020 года по вопросу выборов председателя правления СНТ «Авиастроитель» за Палагушкину А.А. и Мигунова Ю.А. проголосовало равное количество членов СНТ «Авиастроитель» - 1284 за каждого, против за каждого также по 69 голосов.

При этом суд с учетом отсутствия бюллетеней голосования, иных первичных документов, критически оценивает представленный суду протокол подсчета общего числа голосов очно-заочного голосования от 15.02.2020.

При указанных обстоятельствах исковые требования Данилова Е.И. и Власова В.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 01.02.2020 года по 14.02.2020 года, оформленного протоколом № 46 от 15.02.2020 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Палагушкиной А.А. о том, что оспариваемым собранием не затрагиваются права и законные интересы истцов, судом во внимание не принимаются, поскольку Данилов Е.И. и Власов В.А. являются членами СНТ «Авиастроитель», вправе участвовать как в собраниях членов СНТ «Авиастроитель», так и выдвигать свои кандидатуры в органы СНТ.

Разрешая требования об исключении записей из ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером №... от 26.02.2020 и государственным регистрационным номером №... от 26.02.2020. суд исходит из следующего:

Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (пункт 2 статьи 11 Закона №129-ФЗ).

    В силу пункта 3 статьи 5 Закона №129-ФЗ в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

При этом действующее законодательство о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей не предусматривает возможности восстановления предыдущих записей и исключение (аннулирование) записей из реестра. Кроме того, на основании п.1 ст.11 Закона №129-ФЗ основанием внесения записи в соответствующий государственный реестр является Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом. Признание недействительной записи без признания недействительным решения регистрирующего органа, послужившего основанием внесения записи невозможно. Именно Решение о государственной регистрации либо решение об отказе в государственной регистрации имеет соответствующие признаки ненормативного акта, которые могут оспорены в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Данилова Е.И. и Власова В.А. об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи с государственным регистрационным номером №... от 26.02.2020 г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и записи с государственным регистрационным номером №... от 26.02.2020 г. о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как следует из содержания ст. 94 ГПК РФ, относятся в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Даниловым Е.И. понесены расходы по оплате объявления в газете в размере 1489 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с СНТ «Авиастроитель» и Палагушкиной А.А. в пользу Данилова Е.И. в равных долях расходы по оплате объявления в газете в размере 1489 руб. по 744 руб. 50 коп.с каждого, расходы по оформлению доверенности в размере 1700 руб. по 850 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. по 150 руб. с каждого, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., по 3000 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Данилова Евгения Ивановича, Власова Валентина Александровича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Авиастроитель», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска, Палагушкиной Анастасии Алексеевне о признании решений внеочередного общего собрания недействительными, исключении записей из Единого государственного реестра юридических лиц, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 01.02.2020 года по 14.02.2020 года, оформленного протоколом № 46 от 15.02.2020 года.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель» и Палагушкиной Анастасии Алексеевны в пользу Данилова Евгения Ивановича в равных долях расходы по оплате объявления в газете в размере 1489 руб. по 744 руб. 50 коп.с каждого, расходы по оформлению доверенности в размере 1700 руб. по 850 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. по 150 руб. с каждого, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., по 3000 руб. с каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Данилову Евгению Ивановичу, Власову Валентину Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                     П.С. Гришин